160
CPP. Quant à l’argument soulevé par le Parquet général dans son réquisitoire en
appel consistant à constater que A.________ et B.________ ne s’en sont pas pris
aux bons pigeons (à savoir ceux qui, en grand nombre, salissaient les fenêtres de
B.________ en nichant à proximité) et qu’ils voulaient de ce fait uniquement
s’amuser à tirer sur des cibles vivantes (hypothèse aussi mentionnée par les
premiers juges, D. 359), la Cour relève que l’instruction n’a pas porté sur ce fait
précis et n’a donc pas permis l’identification des pigeons en question.