378,
lignes 130-131). Pour la 2e Chambre pénale, il n’y a pas d’indices qui permettraient
de dire que ces deux témoins ont menti sur le noyau des faits (Kerngeschehen), à
savoir que c’est bien A.________ qui a tiré sur la vache. Par ailleurs, leurs
déclarations reflètent leurs émotions concernant ce fait, ce qui est un bon indice de
crédibilité (P.________, DC. 393, ligne 141, à la question de savoir s’il avait
questionné A.________ au sujet des raisons de son acte : « Non, j’étais choqué. Je ne
lui ai pas demandé. Je suis allé vers ma tante pour lui en parler. Je lui ai dit qu’il l’avait tuée.