La Cour peut sans autre se rallier au premier jugement qui n’a par ailleurs
pas été contesté sur ce point par Me C.________ dans sa plaidoirie en appel, étant
toutefois précisé que c’est bien A.________ qui a donné le bout de tissu et non
B.________ qui l’a pris de force (déclarations de A.________, DC. 533, lignes 57-
58 : « B.________ m’a demandé ce chiffon que j’utilisais pour éponger la blessure de ma main. Je
lui ai donné. »). D’un point de vue subjectif, la Cour relève que A.________ savait
que B.________ voulait mettre le feu à l’immeuble et utiliser le bout de tissu à cet