Ainsi, il convient de retenir qu’il est difficile de rétablir les
faits jusque dans les derniers détails à propos du feu qui a été bouté aux sièges et
la Cour ne peut dès lors pas asseoir son intime conviction sur le fait que
A.________ a bel et bien participé à mettre le feu directement à la mousse des
sièges. Ce qui est en revanche évident, c’est que A.________ a menti lors de sa
deuxième audition en prétendant que le papier qu’il avait allumé s’était éteint en
tombant, ayant eu le temps de réfléchir à la portée de ses déclarations entre son
appréhension par la police et son audition par le procureur.