Concernant l’épisode de la vache, le Parquet général a réfuté l’hypothèse d’un
tireur inconnu mystérieux. Il a fait valoir qu’il y avait certes des divergences entres
les dépositions des deux témoins, mais que ces dépositions étaient concordantes
sur les éléments essentiels, à savoir sur le chemin parcouru, sur les tirs et sur les
paroles qui ont été dites. Le Parquet général a ajouté que le fait que le sac
contenant les armes aurait disparu pendant quelques minutes n’était corroboré par
aucune autre déposition. Le Parquet général a finalement exposé que si
A.________ avait vu quelqu’un d’autre tirer, il l’aurait dit.