en soulignant l’évolution des déclarations et
les contradictions relevées entre les deux témoins. Il a fait valoir que ces deux
témoins avaient été soumis à une forme d’omertà (loi du silence) pour protéger une
tierce personne. Me C.________ a défendu la thèse que la vache avait reçu un
impact de balle non mortel (étant précisé que l’arme avait été utilisée derrière la
loge R.________ à plusieurs reprises), puis qu’elle avait été achevée par une
personne expérimentée.