a dans un premier temps très longuement retracé l’historique des
déclarations concernant l’épisode de la vache abattue. Il a relevé que son client
avait toujours nié son implication dans cette affaire et qu’il ne pouvait être
considéré que la reconnaissance de responsabilité civile valait reconnaissance sur
le plan pénal. Me C.________ a fortement mis en doute les dépositions des
témoins AC.________ et P.________ en soulignant l’évolution des déclarations et
les contradictions relevées entre les deux témoins