10. Arguments des parties
10.1 Dans sa plaidoirie, Me C.________ a repris les différents éléments contestés en
appel. Il a exposé de manière générale que son client n’avait pas disposé d’un
avocat d’office lors de ses toutes premières auditions, que ce soit en rapport avec
l’épisode de la vache ou avec les incendies, alors que, concernant ces derniers,
une défense obligatoire s’imposait. Il a néanmoins renoncé à soulever une question
procédurale, étant donné qu’aucun préjudice n’en a résulté pour son client.