Ergänzend zu den Schlussfolgerungen der Vorinstanz erachtet es die Kammer als
erstellt, dass sich der Beschuldigte am Abend des 15. Juli 2015 vor dem Haus der
Geschäftsführerin E.________ aufhielt und den Hauseingang betreten hat. Darüber
hinaus gelangte die Kammer zum Schluss, dass den Aussagen des Beschuldigten
hinsichtlich der Gültigkeit der Hausverbote nicht gefolgt werden kann. Er machte
widersprüchliche und teilweise ausweichende Aussagen. Am 29. Juni 2015 wurde
der Beschuldigte schriftlich darauf hingewiesen, dass das Haus- und Rayonverbot
in den H._____