116 IV 306 E. 3a). Die
Rechtserheblichkeit des Kausalzusammenhangs ist nur zu verneinen, wenn ganz
aussergewöhnliche Umstände als Mitursache hinzutreten, mit denen schlechthin
nicht gerechnet werden musste und die derart schwer wiegen, dass sie als
wahrscheinlichste und unmittelbarste Ursache des Erfolgs erscheinen und so alle
anderen mitverursachenden Faktoren, namentlich das Verhalten des
Angeschuldigten, in den Hintergrund drängen (BGE 135 IV 56 E. 2 und 3; 134 IV
193 E. 7.3; Urteil des Bundesgerichts 6B_342/2012 vom 8.1.2013 E. 2.4).