Der Berufungsführers 3 hat in seiner Funktion als Betriebsleiter die
Anweisung erteilt, die laufende Unfallmaschine dürfe nicht ausser Betrieb genommen werden und müsse weiterlaufen. Er hat es mit andern Worten unterlassen, etwas gegen die von der Maschine ausgehende Gefahr zu unternehmen, obwohl er
auf Letztere hingewiesen worden ist. Sein Tatbeitrag und sein Verschulden wiegen
damit im Vergleich zum Berufungsführer 2 schwerer, im Vergleich zum Berufungsführer 1 jedoch etwas weniger schwer.