11. Fahrlässiges Nichtanbringen von Sicherheitsvorrichtungen
11.1 Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz macht in der schriftlichen Urteilsbegründung zunächst theoretische
Ausführungen zum objektiven und subjektiven Tatbestand von Art. 230 StGB
(pag. 778 ff.) und nimmt dann eine Subsumtion vor (pag. 780 ff.). Dabei kommt sie
in Bezug auf den objektiven Tatbestand zum Schluss, von der in Betrieb stehenden
Unfallmaschine gehe wegen der Press- und Heizelemente eine Gefahr aus, vor
welcher die Arbeitnehmer gemäss Art. 28 Abs. 1 VUV geschützt werden müssten.