Entscheidend ist, dass
aufgrund des Fehlens der Plexiglasscheibe durch die Aussparung im Schutzgitter
hindurch ins Innere der Maschine gegriffen werden konnte und dass dies auch
durch mehrere Personen – zumindest durch den Berufungsführer 1 und auf dessen
Geheiss hin auch durch den Straf- und Zivilkläger – gemacht worden ist. Dass sich
die von der Unfallmaschine ausgehende Gefahr erst aus dem unsachgemässen
Gebrauch ergab, ist mit anderen Worten in Bezug auf die Frage der Betriebssicherheit irrelevant, da Art. 28 Abs. 1 VUV eben gerade auch nicht ausgebildete Arbeiternehmer wie den Straf- und Zivilkläger, welche die von der Maschine ausge-