Zur Entkräftung dieser Argumentation wird vorab auf IV.10.4.4. Unterbliebene Reparatur bzw. Ausserbetriebnahme der Maschine sowie unterbliebene Schadensmeldung (Unterlassungsdelikt) a) Garantenstellung hiervor verwiesen. Weiter hält
die Kammer fest, dass es zwar zutrifft, dass der Berufungsführer 4 in seiner Funktion als Abteilungsleiter dem Straf- und Zivilkläger nicht direkt vorgesetzt war. Auch
war er – gleich wie der Berufungsführer 3 – nicht ständig vor Ort und konnte seine
Mitarbeiter somit nicht permanent überwachen.