unterscheidet sich der vorliegende Fall schliesslich in einem Punkt wesentlich von dem Sachverhalt, welcher
dem Bundesgerichtsentscheid 6S.311/2005 vom 26.10.2005 zugrunde liegt: Die
Maschine im zitierten Entscheid befand sich im Ursprungszustand, wies mithin keine Defekte in der Schutzvorrichtung auf. Demgegenüber fehlte im vorliegenden Fall
mit der Plexiglasscheibe als integrierter Bestandteil des Schutzgitters ein Teil der
Schutzvorrichtung der Tiefziehmaschine _______. Auch unter diesem Titel ist die
Voraussehbarkeit somit zu bejahen.