Aus der Tatsache,
dass gefahrlos an der Maschine vorbeigegangen werden konnte, lässt sich nicht
schliessen, dass die Unfallmaschine betriebssicher war. Entscheidend ist, dass
aufgrund des Fehlens der Plexiglasscheibe durch die Aussparung im Schutzgitter
hindurch ins Innere der Maschine gegriffen werden konnte. Zudem ist es zwar richtig, dass nicht während laufendem Produktionsprozess in die Maschine hätte hineingegriffen werden dürfen. Tatsache ist jedoch, dass dies aufgrund der fehlenden
Schutzvorrichtung möglich war und auch durch mehrere Personen – zumindest
durch den Berufungsführer 1 und auf dessen Geheiss hin auch durch den Strafund Zivilkläger – gemacht wurde.