Da sich die vorgeworfenen Handlungen
nicht im Aufgabenbereich des Berufungsführers 3 befunden hätten, könne ihm
diesbezüglich auch keine Garantenstellung zukommen (pag. 951).
Der Verteidigung ist insofern beizupflichten, als dass die vorinstanzliche Begründung der angeblichen Garantenstellung des Berufungsführers 3 nicht ausreichend
ist und dass sich eine solche grundsätzlich aus dem Aufgaben- bzw. Verantwortungsbereich ergibt. Unbestrittenermassen war der Berufungsführer 3 bei der
M.________ AG dafür zuständig, beim Auftreten von grösseren Schäden oder
Störungen über das weitere Vorgehen zu entscheiden.