Aufgrund der mangelnden Betriebssicherheit
bzw. des höheren Verletzungsrisikos galt bei der (bereits an sich pflichtwidrigen)
Weiterbenützung der Maschine jedoch ein erhöhter Sorgfaltsmassstab. Ein solcher
hätte es geboten, dass der Berufungsführer 1 als Schichtleiter die ihm unterstellten
Kontrolleure auf die von der fehlenden Scheibe ausgehende Gefahr aufmerksam
gemacht und sie explizit auf die interne Betriebsordnung hingewiesen hätte, wonach die Kontrolleure in ihrem Arbeitsbereich (beim Auskühltisch) zu bleiben haben
und keine Manipulationen an den Maschinen vornehmen dürfen.