73 Z. 44 ff.). Im Rahmen der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom
07.12.2011 führte der Berufungsführer 2 auf Vorhalt der Angaben des Straf- und
Zivilklägers, wonach er, der Berufungsführer 2, diesem gesagt habe, er solle
sprayen, aus: «Das stimmt nicht. Er musste einfach drei Maschinen machen. Ich habe ihm nicht
gesagt, dass er sprayen soll. Ich war ganz baff als ich gehört habe, dass dieser Unfall wegen dem
Sprayen passiert ist.» (pag.
83 Z. 307 ff.). Der Berufungsführer 2 hat ausserdem
während des gesamten Verfahrens konstant angegeben, erst nachträglich von dem
durch den Berufungsführer 1 erteilten Sprayauftrag erfahren zu haben und dass er