Schliesslich wird der Berufungsführer 1 auch durch die Aussagen des Berufungsführers 4 belastet. Dieser gab gegenüber der Polizei Folgendes an: «Bei der Rettung
des Verunfallten habe ich ihn gefragt, warum er gesprayt habe. Da er nicht gut Deutsch kann, hat ein
anderer Mitarbeiter übersetzt. J.________ hat gesagt, dass ‹A.________› durch das Loch gesprayt
hat und er dies gesehen hat.» (pag. 106 Z. 44 ff.) Bei der Staatsanwaltschaft sagte er
dann wie folgt aus: «Herr A.________ hat mir nie gesagt, dass er in die Maschine hinein gesprayt
hatte. Ich weiss davon nichts.» (pag. 115 Z. 199 f.).