Dass der Berufungsführer 2 selber eingestand, im Zusammenhang mit der angeblichen Sprayanweisung womöglich etwas durcheinanderzubringen, spricht für seine allgemeine
Glaubwürdigkeit. Allerdings liegen für die Kammer keine Hinweise vor, dass dies
tatsächlich der Fall wäre, hat der Berufungsführer 2 doch auch gegenüber der
Staatsanwaltschaft und in der erstinstanzlichen Hauptverhandlung gleichbleibend
ausgesagt, der Berufungsführer habe den Sprayauftrag erteilt (vgl. die nachfolgenden Ausführungen).