Es ist mit anderen Worten nicht ersichtlich, inwiefern der Straf- und
Zivilkläger aggravierend ausgesagt haben sollte.
Der Straf- und Zivilkläger hat glaubhaft ausgesagt, grosse Angst gehabt zu haben
und während seiner zweieinhalbjährigen Anstellungsdauer bis zum 26.05.2010 nie
an einer Maschine gesprayt zu haben. Es ist kein Grund ersichtlich, weshalb er
sich gerade am Unfalltag und von sich aus dazu entschlossen haben sollte. Die
Vorinstanz ist denn auch zu Recht davon ausgegangen, dass ein sprachliches
Missverständnis mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen
werden muss: