Dies ist jedoch auch bei sämtlichen Berufungsführern der Fall und auf die Art
der Befragung zurück zu führen, es ist mithin kein Indiz für die Unglaubhaftigkeit
seiner Aussagen. Die Verteidigung bringt sodann zu Recht vor, dass der Straf- und
Zivilkläger anlässlich der zweiten Einvernahme gemäss Protokoll nicht mehr davon
sprach, der Berufungsführer 1 habe ihm das Sprayen erklärt, sondern wiederholt
die Formulierung verwendete, der Berufungsführer 1 habe es ihm vorgezeigt bzw.
vorgeführt (vgl. pag. 930).