In der zweiten, staatsanwaltschaftlichen Einvernahme wiederholte er dies zunächst, gab dann aber weiterführend an, man habe
die Maschine auf konkreten Befehl des Berufungsführers 3 hin nicht ausgeschaltet.
Dies ergibt insofern Sinn, als dass der Berufungsführer 3 als Betriebsleiter offensichtlich auf den Druck von Seiten der Geschäftsleitung befragt wurden und dass
der Berufungsführer 2 anlässlich der ersten Befragung nicht explizit gefragt wurde,
wer den konkreten Befehl zur Weiterbenutzung der Maschine erteilt habe.