Es sei daher nicht glaubhaft, dass ausgerechnet er
dem Berufungsführer 2 dies gesagt haben solle. Zudem habe der Berufungsführer 2 anlässlich der Hauptverhandlung wiederum nur ausgesagt, dass es «von
oben» geheissen habe, die Unfallmaschine müsse laufen. Ob diese Anordnung
vom Berufungsführer 3 gekommen sei, könne er jedoch nicht sagen, da er dies
nicht wisse. Das Aussageverhalten des Berufungsführers 2 sei sehr inkonsistent
(pag. 947).
Der Berufungsführer 4 sei letztlich wiederum der einzige, der behaupte, der Berufungsführer 3 habe diese Anweisung erteilt.