In diesem Zusammenhang gilt auch als erstellt, dass der Berufungsführer 3 in
der Folge für die Bestimmung des weiteren Vorgehens zuständig war. Weiter haben die Berufungsführer 1, 2 und 4 glaubhaft ausgesagt, dass sie sich aus Angst
vor Konsequenzen nicht getraut hätten, die Maschine eigenmächtig und entgegen
einer ausdrücklichen Anweisung des Berufungsführers 3 ausser Betrieb zu nehmen.
Ob der Berufungsführer 3 tatsächlich die Anweisung erteilte, die Maschine dürfe
nicht ausser Betrieb genommen werden, ist unter Ziffer II. 9.6. Anordnung der
Weiterbenutzung der Unfallmaschine hiernach zu klären.