Dieser sei während des ganzen
Verfahrens stets bei seiner Kernaussage geblieben, wonach er keine Kenntnis vom
Fehlen der Plexiglasscheibe gehabt habe. Im Verlauf des Verfahrens habe er diese
Aussage bloss insofern relativiert, als er zugegeben habe, nicht ausschliessen zu
können, dass einer seiner Mitarbeiter ihn über das Fehlen der Scheibe informiert
haben könnte. Er könne sich jedoch nicht daran erinnern und ihm sei dies nicht
bewusst gewesen. Der Berufungsführer 3 schmälere mit diesen Aussagen weder
seine Glaubwürdigkeit noch sei darin ein Widerspruch zu erblicken.