Die Vorinstanz führte hierzu aus (pag. 6468 ff., S. 112-114 der Entscheidbegründung):
« A.________ bestritt konsequent, je überhaupt eine holländische Rufnummer besessen zu haben
(pag. 2431, 2445, 2451 f., 2470, 2542, 2616).

Mit der holländischen Rufnummer wurde nur mittels SMS-Nachrichten kommuniziert, weshalb eine
Zuordnung des Gerätes aufgrund von Stimmerkennung nicht in Frage kommt.