der Entscheidbegründung) und verweist ergänzend auf die
diesbezüglich einschlägigen Telefongespräche auf pag. 582 ff. und 1121 ff. Das
Treffen zwischen einem Läufer des Beschuldigten und AI.________ sowie das anschliessende Treffen zwischen dem Läufer und PUKI-011 kann lückenlos nachvollzogen werden. Die Vorinstanz hat zutreffend dargelegt, dass der Beschuldigte das
Heroin bei seinem Lieferanten AI.________ bezog und anschliessend an PUKI-011
weiterverkaufte. Die Art des Treffens ergibt sich auch aus dem dem Treffen folgenden Gespräch zwischen PUKI-011 und dem Beschuldigten.