20
aus den Telefonkontrollen) belegt. Dass er anlässlich der parteiöffentlichen Einvernahme vom 21. Januar 2011 einige seiner Aussagen insofern relativierte, als er
sich nicht mehr genau zu erinnern vermögen wollte, ändert daran nichts. Es ist verständlich und nicht unüblich, dass die Aussagen eines Belastungszeugen in Anwesenheit der belasteten Personen bzw. ihrer Verteidiger zurückhaltender ausfallen.
Gerade diese Zurückhaltung spricht gegen die Möglichkeit einer Falschbelastung.
Auf die Angaben von AK.