Die Schutzbehauptungen des Beschuldigten, wonach es bei den zahlreichen Telefongesprächen und Kontakten um illegale Glücksspiele bzw. gezinkte Karten und
Spielwürfel gegangen sei, sind nicht glaubhaft. Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, konnte der Beschuldigte nie irgendwelche genaueren Angaben zu diesen
angeblichen Geschäften oder zum dazugehörigen Spielermilieu machen und es
sind denn auch nie derartige Karten oder Würfel aufgetaucht oder bekannt geworden. Zudem sind diese Behauptungen auch mit Blick auf den betriebenen Aufwand
wenig glaubhaft.