1. des Freispruchs von der Anschuldigung des Betrugs, angeblich begangen in der Zeit vom 6. -
10. Juli 2012 in Bern und anderswo zN D.________ (Ziff. I. des Urteils);

2. des Schuldspruchs, wonach A.________ schuldig erklärt wurde der Widerhandlung gegen das
Betäubungsmittelgesetz, begangen durch Erlangen, Besitz sowie Anstalten trerfen [recte:
Treffen] zur Beförderung und Ausfuhr von 1'891 g Kokaingemisch am 12. Juni 2013 in Zürich,
gemgeinsam [recte: gemeinsam] begnagen [recte: begangen] mit allenfalls weiteren Mittätern
(Ziff. 11.2. des Urteils);

3. der Verfügungen.

II.