Entscheidend ist, dass der Beschuldigte
genau weiss, was ihm konkret vorgeworfen wird, damit er seine Verteidigungsrechte
angemessen ausüben kann. Ungenauigkeiten in den Ort- und Zeitangaben sind solange nicht von entscheidender Bedeutung, als für die beschuldigte Person keine
Zweifel darüber bestehen können, welches Verhalten ihr vorgeworfen wird. Allgemein
gilt, je gravierender die Vorwürfe, desto höhere Anforderungen sind an das Akkusationsprinzip zu stellen (Urteil des Bundesgerichts 6B_959/2013 vom 28. August 2014,
E. 3.1 mit weiteren Hinweisen).
Die Kammer vermag vorliegend keine Verletzung des Anklagegrundsatzes zu erkennen.