Kommt hinzu, dass T.________
durch die Vermittlung des Kredits bei der W.________AG wieder Vertrauen in den
Beschuldigten schöpfte, hatte doch die Vermittlung des lange versprochenen Kredits
nach langer Zeit endlich geklappt und hielt T.________ das Geld nun persönlich in
den Händen. Die Tatsache, dass T und D.________ dem Beschuldigten bereits in der
Vergangenheit Geld ausgehändigt hatten, spricht damit nicht gegen die Annahme von
Arglist.
Entscheidend bei der Prüfung der Arglist sind schliesslich auch die konkreten Verhältnisse der Geschädigten bzw. ihre Person.