Der erstinstanzliche
Schuldspruch wegen Betrugs über einen Deliktsbetrag von CHF 40‘370.00, welcher T
und D.________ in der Hoffnung auf den Erhalt eines Kredits als Vorauszahlung an
den Beschuldigten leisteten, kann deshalb mit Verweis auf die diesbezüglich zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz (pag. 866f., S. 18f. der Entscheidbegründung und
pag. 879, S. 31 der Entscheidbegründung) bestätigt werden. Genauer zu prüfen ist
hingegen der zweite Sachverhalt bezüglich der (angeblichen) Übergabe des Kredits
der W.________AG (nachfolgend W.________AG) an den Beschuldigten.