Es werde nicht bestritten, dass der Berufungsführer wusste, dass die
Straf- und Zivilklägerin erheblich jünger gewesen sei, was aber nicht ein Wissen
darüber impliziere, dass sie noch keine 16 Jahre alt gewesen sei. Der Berufungsführer habe bloss mehrfach gesagt, dass die Straf- und Zivilklägerin ihm zu jung
gewesen sei, namentlich um mit ihr den Geschlechtsverkehr (nach ihrem Wunsch)
zu vollziehen.