Grundsätzlich unbestritten ist weiter die Schlussfolgerung der Vorinstanz, wonach
in dubio pro reo davon auszugehen sei, dass der Berufungsführer nicht wusste,
dass die Straf- und Zivilklägerin zum Zeitpunkt der sexuellen Handlungen das
16. Lebensjahr noch nicht vollendet hatte. Und ebenso, dass der Berufungsführer
über die Möglichkeit verfügt hätte, sich bei einem Kollegen oder bei der Straf- und
Zivilklägerin selbst über ihr Alter zu erkundigen.