Dies hat
umso mehr zu gelten, als der Strafkläger alkoholisiert war und unter Drogeneinfluss
stand, was seine faktischen Abwehrmöglichkeiten noch weiter einschränkte.
Die inkriminierte Handlung stellt nach Ansicht der Kammer offensichtlich eine
Pflichtverletzung und ein Missbrauch der dem Beschuldigten 1 zukommenden
Amtsgewalt dar. Indem der Beschuldigte 1 den Strafkläger – nachdem er ihn zu
Boden gedrückt hatte – packte und durch den Urin zog, verfolgte er keinen amtlichen Zweck. Vielmehr wollte er dem Strafkläger für seine Weigerung, die durch ihn
verursachte Verunreinigung aufzuputzen, einen Denkzettel erteilen.