Mit Verweis auf die diesbezügliche
bundesgerichtliche Rechtsprechung sei festzuhalten, dass auch ein beliebiger Dritter so wie der Beschuldigte 2 gehandelt hätte. Auch die Zweck und Mittel Relation
sei vorliegend gewahrt worden, der Beschuldigte habe sich die eigene Erniedrigung
ersparen wollen, die verbale Aufforderung den Urin aufzuputzen, sei offenbar unzureichend gewesen. Ohnehin sei der subjektive Tatbestand nicht erfüllt, der Beschuldigte 2 habe die ihm zukommende Amtsgewalt nicht missbrauchen und den
Strafkläger nicht quälen wollen.