Er habe ja nicht helfen
können mit der Jacke in der Hand (pag. 486). Diese Bestreitung, bewusst gehandelt zu haben, ist nicht glaubhaft, da sie weder logisch noch schlüssig ist. So gab er
im Widerspruch dazu früher in der Hauptverhandlung an, die Jacke evtl. aus emotionalen Gründen geholt zu haben bzw. sich nicht erklären zu können, weswegen er
die Jacke geholt habe (pag. 483 und 485). Damit gestand der Beschuldigte 2 erneut implizit ein bewusstes Handeln ein.