Denn die Zeugin
bestätigte anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung erneut, dass es zu
zwei Vorfällen gekommen war. Dass es anlässlich der zweiten Einvernahme auf
entsprechende Nachfrage zu einer Unsicherheit ihrerseits gekommen war, ist
nachvollziehbar. Auf den ersten Blick ist nicht ersichtlich (und war insbesondere
damals für die Zeugin nicht ersichtlich), wieso der Beschuldigte 1 wahrheitswidrig
hätte abstreiten sollen, dass es zu zwei Vorfällen gekommen war, zumal sich daraus nicht unmittelbar etwas zu Gunsten des Beschuldigten 1 ableiten lässt.