Nachdem
der Beschuldigte die Miete zunächst drei Jahre lang anstandslos bezahlte, kann
nicht gesagt werden, die später angefallenen Mietzinsschulden seien kausal auf die
Urkundenfälschung bzw. die beschönigte, in Wahrheit aber bereits bei Vertragsschluss desolate finanzielle Situation des Beschuldigten zurückzuführen. Vielmehr
scheint die Nichtbezahlung der Mietzinse ab Oktober 2013 vor dem Hintergrund
anderer, im Nachhinein aufgetretener Unstimmigkeiten zwischen den Vertragsparteien zu stehen (vgl. pag. 153 Z. 26 ff., pag. 155 Z. 2 ff.).