Der Beschuldigte hätte z.B. ohne weiteres Sozialhilfe
in Anspruch nehmen können. Dies muss ihm aufgrund seiner jahrelangen Erfahrung mit den Behörden (vgl. pag. 153 Z. 6 f.) auch bewusst gewesen sein. Sofern
der Beschuldigte deshalb sinngemäss geltend machen will, er sei einem Sachverhaltsirrtum (Art. 13 StGB) hinsichtlich eines rechtfertigenden bzw. entschuldbaren
Notstands (Putativnotstandslage) oder gar einem Irrtum über die Rechtswidrigkeit
seines Tuns (Art. 21 StGB) erlegen, wäre dies als blosse Schutzbehauptung zu betrachten.