Insofern habe sich das von ihm erstellte
Schreiben auch nicht dazu geeignet, im Rechtsverkehr zu täuschen, und sei der
von ihm angestrebte Vorteil kein unrechtmässiger gewesen. Schliesslich stellte sich
der Beschuldigte bereits in der Einsprache auf den Standpunkt, er habe nicht mit
Schädigungsabsicht gehandelt, habe er doch in der Folge die Mietzinse für die
Wohnung während dreier Jahre anstandslos bezahlt (pag. 111 f.).
Diese Einwände wiederholte der Beschuldigte in seiner Berufungserklärung.