Die Kammer schliesst sich im Ergebnis diesen Ausführungen an und erachtet die
Bejahung eines Notwehrexzesses als richtig.
Die Vorinstanz hat zunächst die Absichtsprovokation zu Recht verneint. Entgegen
der Auffassung von Rechtsanwalt D.________ schliesst das Zurückziehen des Beschuldigten in die AC.________ (Restaurant) und sein anschliessendes Wegfahren
eine Absichtsprovokation aus. Dem Beschuldigten kann unter diesen Umständen
nicht vorgeworfen werden, er habe den Angriff von P.________ mit seinem vorangehenden Verhalten im X.________ (Restaurant) absichtlich herbeigeführt, um
P.________ unter dem Deckmantel der Notwehr zu töten.