Weiter wurde festgestellt, dass
die vom Beschuldigten angegebenen Positionen während den «Tatrekonstruktionen» auf den pag. 641 und pag.1809 (beide zeigen einen liegenden Beschuldigten
mit einer Schussrichtung gegen hinten oben) den Befunden des IRM Bern widersprechen würden.
Die Verteidigung reichte mit Schreiben vom 2. August 2016 ein ballistisches Gutachten des Forensischen Instituts Zürich ein (pag. 3277 ff.). In Beantwortung
der Fragen von Rechtsanwalt B.________ kam das Gutachten zusammengefasst
zu folgenden Schlüssen: