22
Diese Ausführungen der Vorinstanz sind im Wesentlichen unbestritten. So gibt
auch der Beschuldigte an, sich der Wut P.________ bewusst gewesen zu sein.
Soweit der Beschuldigte bestreitet, die Verfolgung seines Kontrahenten mit dem
AC.________ (Restaurant)-Fahrzeug in Auftrag gegeben zu haben, handelt es sich
um einen Nebenpunkt. Für die Kammer ist nämlich auf jeden Fall erstellt, dass er
einen Angriff durch P.________ grundsätzlich erwartete und sich aus diesem
Grund bewaffnet hatte. Dies geht aus den Aussagen des Beschuldigten klar hervor.