Die Kammer wies daraufhin das
Gesuch ab. Sie hielt fest, dass sie die ganze Aufregung um den Beschluss vom
19. August 2016 bis heute nicht ganz verstehe, sei doch darin entschieden worden,
das Zürcher Gutachten zu den Akten zu erkennen. In der Begründung sei einzig
verdeutlicht worden, dass es sich um ein Privatgutachten handle, das als solches
der freien richterlichen Beweiswürdigung unterliege. Zudem sei festgestellt worden,
dass das Privatgutachten das Gutachten des IRM Bern nicht grundsätzlich in Frage
stelle. Dass man für diese Feststellung die beiden Gutachten habe prüfen und vergleichen müssen, verstehe sich von selbst.