Was die Arztberichte des AC.________ (Spital) aus dem Jahre 2008 und 2009 anbelangt, ist ebenfalls festzuhalten, dass die behandelnden Ärzte auch keinerlei
Kenntnisse über das in Lauf gesetzte IV-Verfahren und das darauffolgende Verhalten des Beschuldigten z.B. an den Arbeitstrainings hatten und somit auch keinen
Anlass dazu hatten, das Verhalten des Beschuldigten kritisch zu hinterfragen. Insofern stehen die Arztberichte aus dem 2008 und 2009 der Schlussfolgerung, dass
das strafrechtlich relevante täuschende Verhalten in der Z.________-Abklärung am
25. August 2008 seinen Beginn hatte, nicht im Wege.