Die Schlussfolgerungen der beiden Gutachter Dres. R.________ und S.________
erachtete die Vorinstanz nach umfassender Würdigung als glaubhaft (mit gewissen
ebenfalls schlüssig begründeten Einschränkungen bei den Aussagen von Dr.
S.________). Dieser Argumentation der Vorinstanz kann vollumfänglich gefolgt
werden.
10.5. Aussagen von Dr. P.________
Der Beschuldigte befand sich erstmals von Januar bis Dezember 2009 beim
Psychiater Dr. P.________ in Behandlung dann wieder ab dem 6. Juli 2011 (pag.
422 i.V.m.